Le département américain de la Justice a annulé jeudi une politique de l’administration Obama qui avait assoupli l’application des lois fédérales sur la marijuana dans les États légalisant la drogue, laissant une large marge de manœuvre aux procureurs fédéraux, rapporte l’agence Reuters*.
L’action du procureur général Jeff Sessions pourrait avoir des conséquences néfastes pour l’industrie florissante de la marijuana dans les six États, y compris la Californie et le Colorado qui ont légalisé le médicament à usage récréatif, plus des dizaines d’autres qui permettent un usage médical*.
Les fonctionnaires du ministère de la Justice ont refusé de dire s’ils pouvaient intenter une action en justice contre ces états, disant que d’autres mesures étaient » toujours à l’étude » *.
La loi fédérale interdit toujours la marijuana alors même que certains états se dirigent vers une légalisation. La porte-parole de la Maison Blanche, Sarah Sanders, a déclaré que la principale priorité du président Donald Trump était l’application de la loi fédérale » que ce soit la marijuana ou l’immigration » *.
Le changement de politique, détaillé par Sessions dans une note d’une page aux procureurs fédéraux à l’échelle nationale, est venu trois jours après que la Californie a officiellement lancé le plus grand marché commercial réglementé au monde pour la marijuana récréative*.
L’action de l’administration a été condamnée par les défenseurs de la légalisation de la marijuana et les politiciens des deux partis politiques dans les États où la drogue a été légalisée. Ils ont dit qu’il a piétiné les droits des électeurs dans ces États et créé une incertitude quant à la façon dont les lois fédérales sur les drogues seront strictement appliquées*.
Le changement a soulevé des questions sur la façon dont il pourrait influer sur les recettes fiscales dans les États qui permettent une certaine forme d’utilisation légale de la marijuana. Cela a également créé de l’incertitude pour les banques, qui craignent déjà les relations d’affaires avec l’industrie de la marijuana, car elles craignent d’être en conflit avec les règles anti-blanchiment d’argent*.
Au cours des dernières années, la légalisation de la marijuana au niveau de l’État s’est intensifiée. Parmi les autres États qui autorisent la vente réglementée de marijuana à des fins récréatives, il y a notamment Washington, l’Oregon, l’Alaska et le Nevada. Le Massachusetts et le Maine sont sur la bonne voie pour faire de même cette année*.
La politique mise en place sous l’ancien président démocrate Barack Obama, décrite par le sous-procureur général de l’époque James Cole dans une série de notes, avait découragé les procureurs fédéraux de poursuivre les affaires criminelles liées à la marijuana dans les États qui avaient légalisé la drogue.
Sessions a déclaré dans une déclaration que la politique de l’ère Obama » sape la primauté du droit » et a déclaré aux procureurs fédéraux dans son mémo » suivre les principes bien établis qui régissent toutes les poursuites fédérales » pour décider quelles activités liées à la marijuana à poursuivre*.
Certains procureurs dans les États ayant introduit la légalisation ont publié des déclarations sur la façon dont ils allaient procéder. Un avocat américain du Colorado a déclaré qu’il ne changerait pas son approche à l’égard des poursuites des cas de marijuana, tandis qu’un avocat américain du Massachusetts a déclaré qu’il poursuivrait les affaires criminelles fédérales sur la marijuana*.
L’action de l’administration Trump semblait incongrue avec les commentaires de Trump, un républicain, lors de la campagne présidentielle de 2016. Trump a déclaré à un journaliste de la télévision que la décision de légaliser la marijuana devrait être laissée » aux Etats » *.
‘ DEFIE LES FAITS ET LA LOGIQUE ‘
Le lieutenant-gouverneur californien Gavin Newsom, un démocrate, a déclaré que son état poursuivrait » toutes les options juridiques, législatives et politiques pour protéger ses réformes et ses droits en tant qu’Etat » . Il a déclaré que la position de l’administration Trump » défie les faits et la logique « .
Le sénateur républicain Cory Gardner du Colorado a déclaré sur Twitter que l’action de l’administration » contredit directement ce que le procureur général m’a dit avant sa confirmation » .
Gardner a déclaré qu’il prendrait toutes les mesures nécessaires pour lutter contre la mesure, y compris éventuellement empêcher le Sénat de voter sur les candidats au ministère de la Justice*.
La politique de l’ère Obama a reconnu la marijuana comme une « drogue dangereuse » , mais a déclaré que le département de la Justice s’attendait à ce que les états et les localités qui autorisent divers usages réglementent et contrôlent efficacement la marijuana*.
Les entreprises en démarrage de marijuana ont déclaré qu’elles se préparaient maintenant à une décélération du financement*.
» À court terme, cette nouvelle fear fuire encore plus les investisseurs, ce qui ralentira à son tour l’entreprenariat du cannabis » , a déclaré Nicolas Ruiz, co-fondateur de Cloudponics, un San Francisco.
